记不得是在哪里看到这本书的推荐。一边看这本书，一边联想到很多现实的状况，还是很有收获的。比起《世界是平的》这种肤浅的垃圾畅销书，《全球化陷阱》要深刻多了，或许只是因为我一向不喜欢只知道唱赞歌的书。

虽然《全球化陷阱》的大部分内容都是在阐述全球化对人类社会产生的负面影响，不过也不得不承认，现在的经济增长模式对于全体人类的福利无疑是灾难性的。这更多是资本的本质造成的。因为资本的逐利本性会加剧贫富分化，全球化带来的结果是弱国会受到强大冲击，会使弱者更弱强者更强。

　　国家统计局8月30日公布今年前7个月的经济数据，指出前7个月价格总水平上涨的原因是食品价格上涨较多，涨幅达8.6%，拉动居民消费价格上涨2.8%，特别是肉禽及其制品价格上涨24.2%。同时，前7个月，全国70个大中城市新建商品住宅价格上涨8.1%，涨幅比上月提高0.7%。

　　一般来说，CPI指数是指一个国家在某个时期内居民的消费品及服务价格的平均变化值。它通过一个十分复杂的指标体系来测算。对于这个指标，尽管目前各国都是根据联合国1993年国民经济核算体系框架来设立，但是由于各国的经济发展程度、居民消费模式及消费水平、各国的消费文化传统等不一样，因此各国CPI体系的实际内容是不一样的。

　　比如，有人认为目前国内CPI上涨较快，就在食品价格上涨因素，如果中国和发达市场经济国家那样用核心CPI(即不包括食品和能源成本的CPI)来分析，那么目前中国的CPI基本上保持在一个稳定的水平上。也就是说，如果以核心CPI来看中国物价指数问题，目前中国的核心CPI变化应该是很平稳的，因为上半年CPI上涨主要是食品价格上涨拉动的结果。但是，这些人是否想过，中国CPI指数体系与发达国家市场体系下的CPI体系差异甚大，用两个不相同的指标体系作比较意义不会太大。

　　比如说，在CPI中，美国食品类及能源类所占权数比重仅有18.6%，而中国这两类消费品所占权数达40%。尽管食品与能源在居民的生活中通货膨胀率的测算随时间变化的差别不大，但它们作为居民生活中的必需品，如果把它们删除掉来得出关于通货膨胀和实际经济增长的中长期结论将是不准确的。如果我们再拿中国与美国的CPI内容及体系比较，就会发现两者差别更大，虽然两者在概念上是相同，但实际根本不在一个平台上。

　　目前，国内的CPI指数统一执行国家统计局规定的“八大类”体系，即指数的构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类，每个大类中又包含若干个具体项目，总共有300多项。其构成权重分别是食品34%；娱乐教育文化用品及服务14%；居住13%；交通通讯10%；医疗保健个人用品10%；衣着9%；家庭设备及维修服务6%；烟酒及用品4%。

　　在此，我们再来看看美国2006年的CPI指数的分类与权重构成。美国的CPI是指包括200多种各式各样的商品和服务价格的平均变化值。而这些商品与服务又分为8个主要类别及不同的权重。如住宅(42.1%)、食品和饮料(15.4%)、交通运输(16.9%)、医疗(6.1%)、服装(4.0%)、娱乐(5.8%)、教育和交流(5.9%)、其他商品和服务(3.8%)。

　　从以上的分类来看，两国CPI各大类所包括的商品与服务差异不会太大，但是实际上有区别。而且更大的区别是不同类消费商品与服务的权重构成。如美国CPI权重最大的住宅及交通运输，其比重达59%，但中国这两类商品及服务的权重仅为23%，两者所占的比重仅及美国的38%；而中国CPI中权重最大两类是食品与娱乐，其权重达到48%，但是在美国这两类商品及服务的权重只有21.2%。还有，中国的CPI商品及服务的权重确定、修正是不清楚的。而美国的CPI商品及服务的权重是通过成千上万的家庭和个人调查他们在早两年买了哪些东西而确定的。这些权数每两年要修正一次，以使得它们与人们改变了的消费偏好相符合。比如说，美国2007年1月的CPI中各个类别的权数就反映了2004年和2005年两年中美国居民的消费倾向或模式。就这点而言，中国CPI指数与美国CPI指数体系存在比较大的差别。

　　从目前中国的CPI体系的质量来看，也存在一定问题。从国家统计局的《中国经济景气月报》所公布城镇居民家庭消费性支出的数据来看，其中的数据与居民生活存在脱节现象。如2006年城市居民的居住消费为904元(包括房租、水电、物业费、房屋修理等与居住有关的消费，自己购买房子也要算虚拟房租，有深圳居民曾告诉我，他一个月的房租就2900元，光房租一项一个月就大此三倍)、交通和通讯1147元(包括个人汽车消费、出租车费、火车飞机等交通工具出行费用，手机、家用电话、上网、短信等)，在此，以部分偏离实际的居民消费支出来计算CPI的做法，其结果恐怕也会存在偏差。

　　正因为中国CPI指数体系的质素问题，如果我们仅是就一般的CPI指数体系的表面形式或概念体系来讨论中国经济问题，容易出现漏洞。比如，为什么近几年来中国经济会出现所谓的“高增长、低通胀”？比如房价快速上涨、居民对物价上涨感觉与政府公布的数据背离、长期的低利息政策等，其中重要的原因就是中国CPI指数的质素不高，CPI指数没有全面的反映居民真实消费行为及模式的变化。

　　(作者系中国社会科学院金融研究所研究员)

刘军洛 2007年08月23日

     今天的赢利如果不建立在格林斯潘的货币政策遗产上，那么你的一生在忙些什么？上世纪90年代，美国金融世界在格老巨量美元的印刷中出现了史无前例的上升，进入21世纪，美元世界的消退，使大量的美元涌进了亚洲这个劳动力丰富的市场。

     过去五年全球官方储备从2万亿美元上升至现在5万亿美元，中国官方储备增加了1万亿美元。过去五年中国地价上升了3倍，过去两年中国股市股指上升近5倍。今天全球各地都是巨量的资本在追逐过少或稀少的利润，这无非是出现一个非常有趣的游戏规则——一个泡沫破灭，另一个泡沫开始膨胀，再是一个泡沫……

目前全球央行都在逐步或准备收紧市场流动性与关注全球不平衡的加剧以及通胀的上升，那么在这个过程中必然是出现一些泡沫破灭了，而另一些新的泡沫开始膨胀了。解决问题的方式是必须明白不平衡的来源与通胀的趋势。这样未来的新成长泡沫必然被我们掌握。

     全球不平衡最主要来自中国，主流经济学家解决的办法是人民币每年升值5~10%。所以今年一季度中国官方储备增加1700亿美元，全年将达5000亿美元，其中大部分是套利资金。对一个GDP2.5万亿美元的国家，一年增长的官方储备就要达到其经济规模的1/5。如果这些储备金额转换进入中国金融体系，5000亿美元×7.6×3（中国银行货币放大系数）=114000亿人民币的生成，中国怎么可能不是越来越膨胀的泡沫呢？

     近期中国央行开始收紧货币，而中国财政部开始发行特别国债收紧货币。这样的结果是导致债券收益上升，公司借贷成本上升。由于中国市场是资本管制及缺少衍生品市场，尤其目前中国的物价上升的非常猛烈，银行存款是长期负利率，还有例如，猪肉价格比去年同期上升1倍。许多行业的劳动力紧张已经出现，以上海为例，保姆工资近两年上升1倍。再结合美欧强烈要求中国解决全球不平衡所带来的巨大套利资金。所以我们必须也必然应该注意到下一个泡沫正在中国大地高速成长。

股市与存款将会在未来中国宏观政策中遭到严重打击，大量中国国内资本以及海外大量套利资本唯一的聚集地只能是中国地产。目前上海优质地段房价7万~9万人民币/平米，中档地段2万~3万人民币/平米。香港优质地段房价20万港币/平米，中档地段6万港币/平米；上海地产均价1200美元/平米，莫斯科均价4000美元/平米，以任何角度上海10或15年左右都应超过香港与莫斯科，但必须注意的是在中国正在加剧的流动性过剩中使这种超越将是异常凌厉。

未来两年中国地产泡沫的膨胀，将超过任何人的想象。对比上世纪80年代末日本地产价格，当时日本高级经理都买不起东京一小间房子。而同样是贸易赢余崛起的全球目前第一的国家中国，也必定会发生上海地产泡沫连高级经理也无法承受（上海高级经理年薪在100万~200万人民币）。

    2005年小布什推出了《生物能源计划》，搞得全球粮食这两年猛涨。现在小布什正准备搞大幅扩充美国官方石油储备，现在石油价格已近70美元/桶。中国未来与美国的对垒，谁是赢家，谁是输家，答案自然明白。

    吴敬涟、历以宁等主流经济学家的敬业精神和工作热情是值得我辈学习的，但是在资本入侵中国的现在，正是他们的无知带给了我们一个制造业的大国,正是他们的无知带给了未来中国经济无法承受的地产泡沫之痛，中国的经济将在他们的带领下失控，当然，这必然导致在今后2~3年后一场更巨大、更巨大的美元泡沫又会开始。

只要中国融入世界,就不得不承认,今天是资本控制世界的时期，明天也是，后天更是。

    我们需要快速的增加国际金融的知识和经验,快速的学习国际资本的游戏规则,尽快掌握在全球的此起彼浮的泡沫中生存的能力,否则，我们或者在一个泡沫中分享，或者就在下一个泡沫中遭谋杀。(全文完)

    中国的非国营企业创业者90%以上来自于农村，并且几乎没有受过高等教育。这个现象并不有趣。这说明中国的知识分子集体不愿意创业。这意味着中国教育存在着严重问题。也意味着中国的经济体系的文化和知识结构存在严重问题。

    中国的教育存在严重的认识误区。从家长到教师，把教育的目标定位于白领。也就是说，培养一个孩子，让他进入国家机关或者大型国企或者外企，获得高额收入，从而富裕和稳定的生活。中国城市的孩子极少会去创业。中国的教育结果，就是知识越多，自主意识越差，创业与创新的能力就更差。这种依附于权贵和钱柜的封建意识，几乎成为中国国民的共同审美情趣。

    中国的现行政治和经济体制，仍然具有强烈的计划经济特征，是一种标准的管制型经济。中国政府更像一个无知而又偏激的母亲，不但包办了孩子思考、决策、选择的权力，而且变态到孩子三十而立都不肯拿掉奶瓶和尿片。看看政府对国有企业的管制你就知道离谱的程度。任何创业与创新行为，不但无法得到行政和资金支持，而且面临巨大的行政和政策风险，更会面临巨大的经济风险。因此，只有小本经营的农民，只有绝无机会挤入白领阶层的社会底层人士，才会冒险创业。这是一种无意识的制度导引，这种导引长期化的结果，形成了中国教育的潜意识，形成了中国教育的整体缺失，形成了中国经济体系独特的现象。于是，中国企业家整体素质偏低，中国企业在全球价值链之中处于低水平，只能通过低成本方式获得国际竞争力，或者说没有国际竞争力。

    这还不是问题的全部。更为严重的是，中国近乎变态的教育模式，完全将孩子变成为知识接收器，并且强制性的格式化了。他们不仅是缺乏创业与创新的精神，他们甚至从童年就被剥夺了独立思考的能力和独立生活的能力，他们被他们的父母和老师彻底的驯化，成为精神上放弃自由的奴隶。即或是他们成为优越的白领，他们在精神上已经成为奴隶。中国现代教育的全部悲哀就在于此，我们疯狂的生产着白领奴隶。而在中国的家长和老师们看来，白领奴隶几乎就是幸福人生的含义。这难道不可怕吗？

    问题的严重性在于，我们在制造奴隶的同时，美国为首的西方国家在制造奴隶主。就全球精神和文化层面，我们正在进入一个完全不平等的世界新秩序：奴隶主与奴隶的社会。要知道，这是我们集体的、自觉的一种选择。

    中国在市场化的过程中放弃了很多东西。其中最可惜的就是哲学和历史。对于哲学和历史的放弃，等于放弃了思考的高度和思考的深度。哲学和历史的确不是赚钱的学问，甚至不是谋生的工具。于是，在市场化的逻辑下，我们集体选择了放弃思考的权利。难道中国的市场化之路，就是中国重回愚昧无知的道路吗？中华民族的伟大复兴仅仅就是多一些高楼大厦吗？

    我们当然不能只埋怨政府。笔者就告诉自己的孩子，不必刻意选择赚钱的学问。如果选择的话：第一、不要做白领奴隶；第二、做一些国家民族最紧缺的事情。中国的知识分子应该自觉地担负起国家和民族的责任。中国的知识分子仅仅知道抗争集权，还不懂得如何抗争市场化。集权下的奴隶和市场下的奴隶，同为奴隶，后者多出来的可能仅仅一个白领而已。

    中国在白领奴隶们的努力下，正在成为一个不会独立思考的国家。看看中国思想、文化、法律、制度、政策、学术等等各个领域里毫无个性的“美声唱法”，你就会感到深深的悲哀。难道没有灵魂的中国，还能算是一个伟大的民族吗？难道没有了灵魂的国家还有资格独立屹立于世界民族之林吗？（文/ 卢麒元）

历史的经典就是——老歌重温。1987年10月，美国股市崩盘，而另一个崛起的制造业大国日本股市，是它强任它强，清风拂山岗，继续高昂着头颅向上攀爬。随后，众所周知，1989年后在美国宏观政策与日本国内美元买办们的打击下，短短9个月内，日本股票被削价一半。到今天，可以这么说，日本已整整17年付出的经济代价远超过在第二次世界大战中损失。

1987年与今天次级债

1987年初美联储提高利率，随着货币政策的影响，进入10月份，美股开始暴跌。刚上任2个月的格林斯潘立即大幅降息，大量货币的注入为格老随后的紧缩政策埋下了伏笔。从1987年底至1989年，格老的强力紧缩政策，使美国在1990年进入一场衰退，而同时反观日本，却死得比美国更惨，陷入了一场严重的债务型通货紧缩中。

随着美国与日本同时出现严重问题时，全球资本市场是选择了地价与股市相当低廉的美国市场。上世纪90年代，美国进入了一场历史性的辉煌。

那么，1987年是不是美国格老采纳了中国孙子兵法中置之死地而后生的谋略吗？

那么，20年后的今天，美国的次级债问题是否又是一次翻版1989金融攻伐日本的战术呢？

中国股市与楼市

进入2007年6月，笔者认为中国股市将进入大跌浪，中国楼市将进入主升浪。这样的结局必然是最符合美国全球金融布局的战略。笔者身边的所有好友都在6月份从股市退出进入了上海楼市。

今天中国股市再涨上去，就是中国民族的希望。但是未来美国的金融战略利益与中国市场大量美元买办们的利益是否会让中国民族走向正确之路？所以在现实中笔者是选择了上海楼市。这是一个常识，就像笔者在2000年提出全球基本商品与中国土地价格将上升至少10倍，中国也必定在某天陷入1989年日本式流动性过剩中，美元进入长期跌浪，当时笔者也提出这是一个经济常识的问题。七年后笔者的观点变成了中国经济社会的常识。那么今天笔者的这个观点，会不会又在未来中国社会成为一个经济常识的问题。

次级债以及未来的美国的养老基金的问题，是否会重新点燃美国赤字的燃烧，是否会重新为美元的削价提供新的燃料，美日欧的宏观政策是否会紧密协调为了各自的全球化利益而结盟？这些常识什么时候能在中国找到市场。（全文完）