黎安琪学习日志

Sayonly的一篇《feed意义大于blog》引来无数声音，keso说《feed意义大于网页》，还有诸如此类的链接请参考Sayonly之后写的《如何避免feed的厄运降临》。而我更欣赏的是吕欣欣的《信息的价值》，以及微软前段时间推出的这个Live Clipboard。

在我看来，feed跟blog的意义涉及范围并不一样，因此也不具备什么可比性。很显然Blog牵涉到很多社会性的因素，blog是工具，blog是平台，blog是媒体。Blog代表的是一个网络结点。而feed显然单纯很多，它代表的是信息的渠道，是网络结点之间的联系。

通过blog人们方便提供信息，通过feed人们方便接收并管理信息。信息要有价值，首先是因为它对于使用者有用。信息是被组织的含有意义的数据，而知识才是被人们吸收了的信息，才能真正产生用处。所以，不管blog也好，feed也好，信息也好，如果不能被合理的组织成为知识，那也没什么意义。比如好的广告，就是要传递人们所需要的信息，让人们对产品或者服务产生一种认知，转化成为潜在的或显现出的知识。如同feed的渠道管理，管理了信息，但是管得了它转化成知识的情况么？人各不相同，产生了效果才真的有价值。

再说说微软推出的Live Clipboard。大意就是将PC中大家熟知的剪贴板(clipboard)技术扩展到Web上，用以解决网站和网站、网站和PC、网站和其他应用之间的结构化数据交换。具体参加第一段给出的链接。曾经一度为XML激动，觉得结构化的数据太有好处了。如果所有信息全部按照属性进行细分，比如一个人的个人信息，可以按照姓名、性别、年龄、身份、联系方式等等分类，然后再按照需求提取，进行数据交换，多方便！最好还是无线的，还是能近距离直接感应的。如果单单只是用到网上，能够自定义结构化数据的范围进行数据交换，还是会很方便的。比如我厌倦了每次在网站注册都需要输入名称、密码、邮箱xxx等等信息，粘贴来粘贴去的都麻烦，如果直接XML传递一键搞定，多好！……发散中……Live Clipboard以后会发展成什么样？拭目以待！

另外联想到的一点，如果单就blog而言，订阅者需要提供个人信息给blogger才能订阅的话，可行么？就是说需要blogger的验证？就像qq聊天的个人验证一样。这样也许更能增强交互性。也许会影响订阅数量，但是愿意提供信息的一定属于高度忠实的读者。使用页面统计的办法，blogger可以了解到访问者的IP显示出的地理信息，搜索引擎关键字显示的兴趣内容，或者其他引用的来源页面。但是它并不能明确了解所有人的目的和动机。Feed订阅是建立起了blogger和读者的联系渠道，这本身就更加稳定。但是究竟可行么？仍然会有不愿意产生这种交互的人（他们可以之间浏览页面），也会有没精神去了解订阅者的blogger（比如订阅数量已经相当大的人），仍然可能影响信息的传播价值。把它作为一个可选项吧，对于我们这种小人物来说，还是很想知道究竟谁在订阅的。并且这种管理能够更好的分析。但是又显然的，小数量订阅不存在什么广告价值，分析成本太高，广告投入不划算……

这是人为的给信息传递设定了一个门槛。这个门槛究竟有没有价值，能够有多大价值，说不清楚。网络仍然是崇尚开放的。那么，请问，你是愿意牺牲一些订阅获取一些订阅者的个人信息呢？还是最大化订阅数量，自己情愿什么都不闻不问？这又变成了社会层面的心理问题了……