黎安琪学习日志

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://angeleefly.blogbus.com/logs/2234138.html

前几日维道推荐的我的blog，引发了一些不大不小的评论。这些评论很有意思，也引发了我的一些思考。BLog network，究竟应该是一个怎样的定位？怎样的平台？怎样的发展方向？虽然我似乎成了一个靶子，哪怕尽量理智的回复了一段，还是无法客观的抛开自己的情绪。只是想获得一些理解和尊重罢了。还是不管的好，做好自己应该做的事情。本来这里只是我为了学习、整理而建的。

下午跟做“博客众生相”的Yee聊了一下关于Blog network的话题。事后他整理出了一篇文章： 《blog network看上去很美》。很赞同他提到的“媒体人身份”。在网络世界里，不是人人都能够成为非常合格的“媒体人”，除非接受专业培训。可这与blogging的初衷相违背么？但又如何让广泛的作者体现他们的价值呢？我想问题也许在于blogger是否视blog为一个自媒体，并且是否有能力成为合格的网络媒体人。

复制一些昨天群聊的话。如果说blog的功能只是记录和交流，那么交流也是激发灵感的源泉。话题从用户的价值谈到了发展规律。

小张：用户的价值是可以更好的实现和体现出来的，做2.0的网站，重要的就是如何发挥用户的价值

小传：重要的就是如何发挥用户的价值。但，这个话题，好像从来就没有好好地研究过。

小张：可以尝试找到好的赢利模式，不能等待说有一定用户了 才去考虑如何赢利

小传：小网站，或者说，中国的业界有多少人试过去共享过信息？并进行研究，使之能更好地利用信息去研究如何去更好地发挥用户的价值？是否可以去推动，让大家都先上一个台阶，然后再进行竞争？

阿司匹林：竞争是不可控的，有利益就会有竞争

黎安琪：感觉上  都是各自埋头干各自的，用门户的思路整合所有能够提供的服务，但专注某个领域并且有效整合各类应用， 以此带来的信息交流才能发挥最大的价值。合作＋竞争  不是更好？

小传 ：问题是，如何有“合作＋竞争”的思维？或者说，如何让大家有“合作＋竞争”的思维？ 

黎安琪：很难 ，只有当合作＋竞争的利益高于单一竞争的利益  市场形态才会发生变化

小传 ：但这种思绪在国外很流行。

阿司匹林：人的本性的很多特征就决定了太难太难，人都有自我的思想。也很难准确的评价和衡量个人的能力和资源

小传 ：例如，一堆人可以堆在某一个人家里的车库里创业。觉得自己能力不行的，都会自动退出。

阿司匹林：谁都想参与谁都想去挣属于自己的一瓢羹

黎安琪：呵呵 ，这个跟中国独有的文化也有关系啊，还有发展中国家和发达国家的差别

小传：是发达了才有共享的思维，还是有了共享的思维才是到达发达的原因？这是个先后的问题 ，所以，建立这种思维是成功的关键。

黎安琪：国外的政治制度也是经过了很长时间形成的，但是中国的一些根深蒂固的文化，要慢慢达到那种水平。整体水平的提高，还需要时间

小传：美国从没有到有，只用了 200 多年的时间

黎安琪：你要知道，美国在200年以前，是没有历史的，但是中国背负着几千年的历史，发展改变不是那么容易的

小传：有没有办法去改变？ 让大家愿意去开放，去共享？ 

阿司匹林：那就是社会主义。去开放去共享，各尽所能按需分配

小传 ：资本主义国家现在也是这种状态，这与什么主义的社会没有根本的关系

黎安琪：主义 ，只是一部分因素

阿司匹林：人性是根本 生活是基础

小传 ：>> 生活是基础  同意

黎安琪：

其实我们可以从政治学的角度来看网络发展。我现在觉得  只要有人在的地方就有政治  宏观意义上的。。。。。。。。。。。。。。。。。我最近正好在想政治制度演变的过程，为什么会是这样发展的呢？

阿司匹林：因为生产工具呀 ，生产工具》生产力》生产关系》政治制度的经济基础

黎安琪：马列的东西我学的不好 ，刚开始看一本《政治经济学原理》，我觉得还有很多其他的因素

阿司匹林：

呵呵：）里面都有分析和写呀：） 我觉得满有道理的。如果真看进去

小传 ：马列的不是全对的 ，正确与错误，本来就是相对的

阿司匹林：呵呵我觉得大多数都正确

黎安琪：呵呵，对于真理，每个人都有自己的答案  

小传 ：相对论

阿司匹林：学了那么多年，就考研准备的的时候才真正学进去。也觉得那段时间最大收获就是学进去了

黎安琪：我们要站在巨人的肩膀上，就是集结前人的伟大智慧

小传 ：记唔记得罗文一首歌里面的歌词？知否世事常变，变化原是永恒 。真正不变的，是永恒的变化

黎安琪：我想找到变化的规律 。。。